mercredi 25 avril 2012
Fusillade à Noisy-le-Sec : La justice va-t-elle tenter de se dédouaner ?
UN DANGEREUX CRIMINEL HORS D'ETAT DE NUIRE
Par
Jean-Emmanuel Nicolau-Bergeret
Retour sur ce grave fait-divers survenu à Noisy-le-Sec samedi dernier (voir notre reportage sur place), au cours duquel un criminel au casier chargé, qui avait jété une grenade sur la police avant de braquer un des fonctionnaires avec une arme, a été grièvement blessé par balle par ce dernier.
Des antécédants de fusillades
On en sait un peu plus sur le passé du criminel décédé des suites de ses blessures dans la nuit de samedi à dimanche suite à la publication d'un article dans Le Parisien d'hier sous la plume de Valentine Rousseau [1].
Amine Bentounsi, originaire de Meaux en Seine-et-Marne, d'où il avait été interdit de séjour par décision de justice, était un criminel dangereux avéré. Ainsi, dès l'âge de 13 ans, ce délinquant récidiviste était-il le plus jeune incarcéré de France après plusieurs vols avec violence. Ainsi la journaliste rapporte : " (...) Il avait alors déjà enchaîné cambriolages et vols de voitures en Seine-et-Marne, avait agressé deux employés d'un centre social, battu une voisine avec un cric pour lui voler son magnétoscope (...)".
On peut déjà s'étonner de la décision de la juridiction Seine-et-Marnaise qui lui avait infligé une interdiction de séjour dans son département d'origine. S'il était dangereux dans son département, ne l'était-il pas sur le reste du territoire français ?
Et la journaliste de poursuivre : " (...) Une accumulation qui lui a valu un premier séjour en prison (...) ". Nouveau questionnement sur cette phrasologie : " accumulation ". Est-ce à dire que les premiers vols avec violence n'ont pas été sanctionnés de façon dissuasive et qu'il a fallu attendre " une accumulation " de faits graves pour enfin se décider à placer cet individu dangereux hors d'état de nuire ?
Cet exemple pose à nouveau l'épineuse question de la justice des mineurs.
Toujours selon l'article, Amine Bentounsi avait été envoyé en Algérie pour vivre avec sa grand-mère espérant ainsi canaliser et calmer sa violence. Que nenni ! Selon l'auteur, " (...) Il était revenu après avoir brûlé sa maison (...) ".
En 2001, il participe à un violent braquage d'un bureau de poste à Meaux qui tourne mal : Fusillade sur des policiers au milieu des passants. Une fois de plus, la justice fait preuve de mansuétude (voire de laxisme ?) et il n'écope que de quatre ans de prison. Une peine dissuasive s'il en est vis-à-vis d'un criminel notoire, puisqu'en 2005, à peine dehors, il braque à nouveau un supermarché Seine-et-Marnais avec séquestration d'employés.
La justice se décide enfin à protéger la société de cet individu dangereux en lui infligeant une peine de dix ans de réclusion par une décision rendue en 2007. Enfin !
2005 + 10 = 2015. Non ?
Alors que dans un article paru ce matin dans Le Parisien sous la plume de Carole Sterlé [2], on apprend que la procureur de la République de Bobigny et les policiers en charge de l'enquête étaient revenus hier soir sur les lieux des tirs pour éclaircir les circonstances de ce tir mortel et donc mieux comprendre s'il y a ou non légitime défense, on constate donc que l'institution judiciaire va mettre à mal le fonctionnaire de police qui a fait usage de son arme de service.
Le vrai visage de notre institution judiciaire apparait sous sa vraie nature. A nouveau.
Mais qui est donc responsable de la mort d'Amine Bentounsi si ce n'est l'institution judiciaire elle-même ? Car à considérer que la peine de réclusion criminelle de dix ans démarre de la date des faits incriminés en 2005, il ne faut pas avoir fait math' sup pour additionner 2005 + 10 = 2015.
La vraie question à se poser n'est donc pas de connaitre les circonstances du tir mortel, mais de savoir pourquoi la police devait encore interpeller en 2012 (!?) un individu connu pour sa dangerosité alors qu'à ce moment il aurait dû croupir aux frais des contribuables dans une prison jusqu'en 2015. Si ce multi récidiviste avait accompli sa peine complête, il ne serait pas mort dimanche dernier.
Soutien à notre police
La police n'ignorait pas les antécédants de dangerosité de ce criminel qui avait fait preuve de violences répétées, de violences en bandes organisées et surtout d'antécédants d'usages d'armes à feu lors de la fusillade de Saint-Pathus en 2005. Ils savaient donc qu'ils avaient à interpeller un individu dangereux et susceptible d'être armé.
Le fait d'avoir lancé une grenade sur les fonctionnaires était un signe évident de non rédition. Voire une provocation. Brandir ensuite une arme en direction du policier ne pouvait être interprêté que comme un geste délibéré de vouloir tuer. Ou de se " faire suicider " par personne interposée.
Personnellement, je préfère la mise hors d'état de nuire définitive de ce dangereux criminel que de compter un mort dans les rangs de notre commissariat de police nationale. Pire, qu'un passant soit blessé ou tué par cet individu.
Plus que de se questionner sur la légitime défense du fonctionnaire, choqué d'avoir dû tirer (pour avoir été sur place lors des premières constatations), l'institution judiciaire ferait mieux de se remettre en question quant au parcours violent de ce criminel avéré. Parcours dont elle a une part de responsabilité par des peines antérieures visiblement pas assez dissuasives.
Et surtout de savoir pourquoi il se promenait à Noisy-le-Sec samedi dernier alors qu'il aurait du être incarcéré ... jusqu'en 2015. Là est la vraie question à se poser.
Auteur : Jean-Emmanuel Nicolau-Bergeret
© 25 avril 2012 - JENB Productions Noisy-le-Sec
Nos articles récents
Présidentielle : En vidéo, les résultats du 1er tour à Noisy-le-Sec
Faits-divers : Le malfaiteur bléssé par la police est décédé
Faits-divers : Un malfaiteur blessé par balle à Noisy-le-Sec
Violent incendie à Romainville : Une centaine d'habitants évacués
Agenda 21 de Noisy-le-Sec : En vidéo, les jeunes de Noisy-le-Sec slament sur le développement durable
Interco : En vidéo, l'agglo comme sur des roulettes
Jeunesse : 110 jeunes reçoivent leur carte électorale à Noisy-le-Sec
Santé : Inquiétudes sanitaires sur la future usine de méthanisation à Romainville
Politique : Le Député socialiste Claude Bartolone en pleines contradictions sur l'usine de méthanisation de Romainville
Références
[1] " Le caïd avait commencé sa carrière à 12 ans " par Valentine Rousseau, Le Parisien Seine-Saint-Denis, 24 avril 2012
[2] " Noisy-le-Sec : retour sur les lieux après le tir mortel " par Carole Sterlé, Le Parisien Seine-Saint-Denis, 24 avril 2012
Vous aimerez peut-être :
Commentaires sur Fusillade à Noisy-le-Sec : La justice va-t-elle tenter de se dédouaner ?
- Le policier poursuivi en justiceLe policier a été mis en examen cet après-midi pour « violences volontaires avec arme par un personne dépositaire de l’autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner ».
Le parquet a requis un contrôle judiciaire et une interdiction d'exercer sa profession.
la légitime défense n'a pas été retenue.
Plus d'info sur :
http://www.leparisien.fr/noisy-le-sec-93130/tue-par-un-policier-a-noisy-le-sec-la-legitime-defense-n-est-pas-retenue-25-04-2012-1971311.php - poursuites pour homicide volontaire ?A 19h30,France-Info annonçait que les poursuites pourraient être requalifiées :
http://www.jenbproductions.fr/archives/2012/04/25/24101737.html
Affaire à suivre. - Evadé de la prison de ChateaudunIl n'a pas été libéré plus tôt...Ce malfaiteur bien connu de la police, originaire de Meaux en Seine-et-Marne, faisait l’objet d’un mandat d’arrêt depuis juillet 2010 pour évasion de la prison de Chateaudun (Eure-et-Loir), d’où il avait disparu après une permission de sortie.
http://www.defrancisation.com/malfaiteur-tue-par-un-policier-a-noisy-le-sec-la-legitime-defense-nest-pas-retenue/ - ak47Vous devriez avoir des sources fiables avant de publié des informations erronée donc fausse.On ressasse le passé du délinquant mais il a payé pour ses erreurs.Pour info villier le bel 5 ans après la vérité éclate les policier on menti sur toute la ligne...maintenant en voyant sa les délinquants préfèreront tirée que d être abattu par la police
- paix à ton ame Amine, repose en paix.comme à dit Ak47, vous devriez avoir les avis de toute les sources avant de propager de fausses informations!
J'éspère que la lumière sera faite très rapidement afin qu'elle montre aux yeux de tout ceux qui font semblant de ne pas voir la vériter et défendent des policier ripoux et lache pour abattre un homme en plein dos alors qu'il s'enfuyait sans jamais pointer son arme sur eux!
et cela par contre vous n'en parlez pas des témoins et de l'expertise?? qui ont un témoignages réel et objectif contrairement à ceux de flics ripoux qui tentaient de camoufler une bavure!! alors on aimerait aussi voir sur votre site ces témoignages(pas ceux des ripoux bien entendu)et cette expertise!!! - désinformtionà mr Jean emmanuel Nicolau-Bergeret, votre travail n'est pas de prendre partit pour untel ou un autre, en essayant de salir Amine(paix à son ame) mais de donnez des infos exacte, si vous avez des fautes de sources n'écrivez rien ce sera beaucoup mieux!!
Amine ne voulait pas tuer les policiers et encore moiun des passants!! et c'est bien pour cela qu'il ai mort, car il n'aurait pas pensez que des flics lui tirerais dans le dos à 6 reprises!! honte à votre boulot de merde!! - Il y a des tartes à 5 doigts qui se perdentJe soutiens Jean-Emmanuel !
Les commentaires faits par anonymes n'ont aucune importance ! Il ose écrire ce que beaucoup n'ont pas le courage de dire en face.
Et puis, des commentaires écrits avec les pieds... faut-il leur prêter attention ? Quant à MH, apprenez que jenbproduction est un blogue fait par un particulier, pas par un journaleux à la petite semaine comme il y en a dans des quotidiens matinaux ; il n'exécute pas de boulot ! (avant de donner des leçons, il faut se renseigner)
Prendre la défense de cet individu est compréhensible (et encore, c'est plus que limite), mais au point de le faire passer pour une victime... il y a des limites largement dépassées. C'était une petite frappe qui a joué avec le feu et qui s'y est brûlée, sanction qui arrive très souvent entre eux, là c'est un policier qui a tiré, les circonstances seront elles éclaircies par les juges ? À voir, car à Bobigny la justice est très particulièrement rendue.
Est-il normal de se promener avec une arme à feu, la sortir lorsque la police veut vous interpeller, et une grenade ? (Heureusement, elle n'a pas explosé, était-elle factice ? Allez le savoir lorsqu'elle est lancée)
Continuez vos articles comme vous l'entendez Jean-Emmanuel, la liberté n'est pas un saucisson qui ce découpe ne rondelle. Je ne suis pas toujours d'accord avec vous, mais la liberté d'expression est à ce prix que vous constatez par les commentaires récents.
En lisant les commentaires, il est très clair que vous avez reçu des menaces de mort, cet internaute se rend-il compte que LUI est passible des tribunaux, PERSONNE n'est anonyme sur la toile !
Bonne journée. - J'assume mes écritsSur les faits :
Le soir-même j'étais sur place. J'y ai donc recueilli, auprès de gens sérieux, de premières informations, forcément à chaud. Premier article.
Dans la nuit, d'autres informations nous sont parvenues, apportant des précisions, en particulier le fait que le criminel n'avait pas tiré. Le premier article a donc été mis à jour en conséquence. Et tout aussi honnêtement, nous avons mentionné "mise à joure à".
Dans la matiné de dimanche, une source nous a informé du décès du criminel. Nous avons immédiatement vérifié et croisé auprès d'une seconde source avant de publier un billet pour annoncer ce décès.
Mardi soir, reconstitution. Par articles de presses croisés, nous avons appris le passé du criminel. Sur la base de ce "C.V.", nouvel article mercredi sur ce sujet. J'ai profité de cet article pour poser des questions légitimes sur l'institution judiciaire. C'est une opinion personnelle que le lecteur peut argumenter ou contre-argumenter. Et tout comme je laisse s'exprimer l'opinion de mes contradicteurs dans les commentaires, j'ai aussi le droit d'expression d'opinion dans mon article.
@ robert : Vous dites : " On ressasse le passé du délinquant mais il a payé pour ses erreurs "
FAUX ! Il était condamné à 10 ans de pison en 2007 pour des faits graves en 2005. Donc 2005 + 10 = 2015. Il aurait donc du être en prison jusqu'en 2015.
D'autant plus faux que le criminel était en évasion depuis juin 2010. Il n'a donc pas fait sa peine.
@ robert toujours : Vous dites : " vous n'en parlez pas des témoins et de l'expertise?? "
Faux ! J'en parle dans mon article du 25 avril en soirée :
http://www.jenbproductions.fr/archives/2012/04/25/24101737.html
@ HM : Vous dites : "en essayant de salir Amine".
Je n'essaye rien. Je n'en n'ai pas besoin. Le criminel a sali tout seul son image par ses violences répétées depuis ses 13 ans. A 28 ans, âge de sa mort, il avait passé la moité de sa vie en prison. Et comptait déjà 11 mentions à son casier pour des faits graves de violences.
@ HM toujours : Vous dites : "car il n'aurait pas pensez que des flics lui tirerais dans le dos à 6 reprises!!"
Faux ! Le policier n'a tiré que quatre fois.
Le communiqué du Parquet l'a confirmé.
Voilà pour les précisions. - blogs qui prend partit de police et non de la justice!!@maurice tout ce que vous dite ne change rien à ce que j'ai dit avant, que ce soit un blog ou journal..., il y'a ici que des récupération de d'article de journaleux qui font de la désinformation donc répéter et ce baser sur ces articles revient à propager beaucoups de mensonges, surtout que ce blog prend clairement partie des policiers et pourtant il y'a une justice qui fait son travail et aujourd'hui on voudrait la mettre à mal et pour quelle raison??(L'IGS, les MAGISTRAT sont des conrompus peut etre?)
-SURTOUT vous parlez de menaces?? personnelement je n'ai jamais menacé Mr Jean Emmanuel pour son travail bien qu'on à le droit de ne pas etre d'accord sur sa façon de faire les choses!
Et vous me reprochez de défendre Amine qui comme l'autopsie et les témoignages l'ont clairement révélé c'est fait tiré dans le dos! Il n'y avait donc pas légitime défense point! Et c'est là le problème!! qu'il était marginal ok, et armé ok, la police a un metier difficile ok, mais elle n'a pas tout les droits et donc je ne vois pas pouquoi vous contestez une mise en examen d'un policier pour homicide volontaire alors qu'il y'a je le répète une autopsie, une expertise, des témoignages qui mettent ce policier à mal?!!
Alors vous pouvez reprendre les témoignages de ces collegues ou les objections refuté par son avocat, cela ne sera jamais objectif donc sans intéret sauf dans un tribunal!!
Sinon, oui heureusement que PERSONNE n'est anonyme sur la toile, vous nallez pas me l'apprendre merci!
IL ne manquerais plus que la liberté d'expression soit donné à certains et pas à d'autres et quel soit passible de tribunaux?! et moi je vous dit ce que je pense tout simplement comme vous le faites... - je confirme mes informations@redaction @jean emmanuel: Amine avait 29 ans pour rectifier votre erreure que vous reprenez des journaleux comme maurice le dit.
Sa famille qui la vue à la morgue à vu 4 impacte sur son corp, du dos qui a traversé sa poitrine et la plaque abdominale! cela les médias ne le disent pas pourquoi? je vous laisse deviner!
Je vous ai dit 6 coups de feux car tout les témoins qui étaient à coté et qui ne chercherons pas à témoigner car il ne veulent pas de représailles, ni de problèmes, le dise bien qu'ils ont entendu 6 coups de feux et non 4 comme le dit les journaleux comme dirait maurice.
Donc 6 coups de feux dont 4 balles qui l'ont atteinte dans le dos cela fait beaucoup pour dire qu'il ne cherchait pas à le tuer!
Vous dites aussi qu'il c'est salit lui meme en faisant ces betises, il n'a pas eu un parcours exemplaire certe mais c'était un etre humain autant qu'un autre et qui avait un grand coeur, c'était quelqu'un de dévoué pour aider les gens en galere, un marginal avec de l'honneur, et comme vous vous permettez de le juger et bien faite comme dans une cours d'assise, apprendre à connaitre sa personnalité, donc le juger pour la personne qu'il était, avec tout son parcours autant le mal que le bien qu'il a pu faire dans sa vie que vous et ces journaleux ne vous empresser pas de raconter ou d'essayer de connaitre. Mais par contre pour parler de lui en mal vous savez faire!(casier judiciaire, article journaleux qui parle de lui en mal en relatant des passages de sa vie mensongé par des gens qui ne le l'aimait pas...) mais pour ce de ces proche de sa famille personne ne montre rien! alor oui vous le salisez car vous n'etes vraiment pas neutre et encore moin objectif!
ET pour ce que vou dite à robert au sujet de sa peine, c'est vrai qu'il ne l'avait pas totalement fini, mais vous avez quand meme faux car:
2005 + 10 = 2015 MAIS vous oublier les remises de peine immédiate et les remises de peines supplémentaire. (RPI: 3 mois/an; en recidive 2mois/an) donc pour lui 10 fois 2 mois = 20 mois
(RPS: 'en etat de recidive' 2 mois par année qu'il a effetué en prison soit 5 ans) donc 5 fois 2 mois = 10 mois
soit sa condamnation 120 mois (10 ans) - 30 mois (2ans et 6 mois)= 7 ans 1/2
2005 + 7 ans 1/2= 2012 et non 2015!
Mais 5 ans plein qu'il avait déjà fait c'est déjà beaucoup pour un VAM, car ce policier qui l'a tué LUI ne prendra pas 1 jour de ferme pour HOMICIDE VOLONTAIRE!! - une info pour la redac!@redaction
Pour info, si vous vous permettez de cherchez vous verrez que meme Jean françois copé a profiter de Amine il y a quelques années, payé pour qu'il mène des actions de troubles dans la ville de Meaux afin qu'il soit élu maire de Meaux car il était se savait trop juste et à réussi sont coup, grace à lui!
et quand je sais que 100% vrais, cela me déguoutte pour Amine car c'est des politiciens comme Copé qui encourage à coup de pognons et autres avantages de profiter de jeunes perdu à les engrainer dans la voyoucrassie tout cela pour gagner en élécteurs! Copé devenu maire de Meaux et après fini au ministère et Amine 6 à de la tol et après pieds sous terre!
Donc c'est aussi l'etat qui la tué et non sa famille qui la mal élevé!
et je n'ai rien inventé Mr jean Emmanuel, il n'y a là que la vérité dans mes écris!
merci pour votre blog ou l'on peut aussi contre argumenter
- Pour HM, quelques précisions@ HM.
Tout d'abord, merci de vos visites et de commentaires. Ils sont des contre-argumentaires certes, sévères meme à mon en encontre, mais nous ne censurons pas puisqu'ils sont exprimés poliment et apportant quelques précisions.
A mon tour de vous répondre :
- Pour ce qui concerne les faits-eux mêmes du samedi soir, essentiellement évoqués dans mon premier billet, je rappelle que je me suis rendu sur place. Ce n'est donc pas un article rédigé sur la base de presse écrite (Aucun journaliste sur place), mais sur de premières infos recuillies sur place, à chaud. Il me semble qu'un déplacement sur les lieux est plus pertinent qu'une reprise de presse pour rédiger un tel article. Vous ne pouvez donc pas me le reprocher.
- Nous avons appris plus tard des précisions dont une de taille : Qu'il n'y avait pas eu d' " échange de coups de feux " mais " seulement 4 tirs du fonctionnaire ". Immédiatement nous avons modifié le titre et modifié l'article initial en précisant à nos lecteurs cette mise à jour. Vous ne pouvez donc pas nous reprocher ni notre réactivité ni notre honnêteté intélectuelle.
- Le décès : Information majeure s'il en est, nous a été apprise dimanche matin d'une source fiable. Compte-tenue de l'importance de cette information, nous l'avons croisée avec une seconde qui a confirmé. Nous avons donc, dans un second article annoncé son décès. Succintement car à ce moment, l'autopsie ne nous étant pas connue. Dès lors, ce fait dramatique allait prendre une tournure judiciaire différente, donc une approche journalistique plus longue, proportionnelle au "temps judiciaire". Il nous fallait donc attendre le temps de l'inévitable reconstitution et la fin de la garde à vue. La reconstitution s'est déroulée mardi soir.
Ce sont des articles de presses croisés qui nous apprennent le casier judiciaire d'Amine Bentounsi.
C'est une info importante, donc nous la relayons. Visiblement vous ne le contestez pas.
Comme une "simple reprise" n'a pas trop d'intérêt, je profite donc de ce troisième billet pour poser des questions légitimes sur le fonctionnement de notre institution judiciaire. Permettez-moi le droit d'exprimer des interrogations, sachant toute de même que si Mr Bentounsi n'avait pas bénéficié de permission en 2010, peut-être serait-il en vie aujourd'hui ?
Vous apportez des pricisions interêssantes sur les remises de peines. Concluant que Mr Bentounsi était libérable en 2012. Visiblement sa permission de sortie en 2010 a-t-elle mal été évaluée puisqu'il s'est évadé en ne respectant pas son retour. N'y a-t-il pas faute de l'institution judiciaire ?
Le mercredi donc, les résultats de l'autopsie et les conclusions du Parquet sont publiées par de nombreux médias. Nous relayons, tout en m'interrogeant sur le fonctionnaire de notre intitution judiciaire et rappelle, sur un plan plus politique, que la politique sécuritaire du candidat sortant est son plus gros échec, venant-là dans la continuité de ce que nous dénonçons depuis 2008 : A savoir que la police nationale manque cruellement de 400 fonctionnaires en Seine-Saint-Denis. Ce sous effectif pouvant peut-être expliquer, au moins pour partie, les faits de samedi soir ? Par ailleurs, si vous ne connaissez pas l'histoire récente de Noisy, ce reproche politique s'explique au fait que notre maire sociliste élue en 2008 a vu son conseil municipal exploser sur ce problème de la sécurité publique, aboutissant à des élections municipales partielle et un changement de majorité en décembre 2010.
Localement, ce fait-divers grave a donc un impact particulier. Or, étant un média à vocation essentiellement locale, nous ne pouvions occulter cette opinion politique.
Au tout dernier moment, juste avant sa publication, les médias informent que les faits sont requalifiés en "hommicide volontaire " par le Parquet. Nous publions un quatrième billet mentionnant cette dernière minute.
Ensuite !
Ensuite, nous nous trouvons confrontés au final à une situation judiciaire qui s'annonce longue et plus complexe que prévue. Mais surtout bien plus épineuse à traiter car l'information ne doit pas non plus contribuer à une tension dans une ville qui par ailleurs à retrouvé une tranquillité certaine.
Dans la mesure où une "bavure" grave d'un policier est suspectée, cela devient un sujet sensible qu'il faut traiter avec mûre réflexion. Cela demandera du temps.
Mais votre jugement sur mon objectivité est sévère. Je vous invite à visiter les pages traitant du meurtre de Prince Tamukwo, abbatu en 2007 à la gare de Noisy (5ème anniversaire de sa mort le 19 mai prochain). Nous avons suivi le dossier de début à la fin. Du meurtre au verdict.
Et vous constaterez que nous avons traité ce dossier de façon très documentée, très objective. Je pense que notre dossier est une bonne et sérieuse référence pour tous ceux et toutes celles qui voudraient se forger une opinion.
C'est dans ce même état d'esprit que nous traiterons ce dramatique évènement.
http://www.jenbproductions.fr/tag/prince%20tamukwo
De même, lors d'un fait-divers de 2008 impliquant la police avec Reda Semmoudi :
http://www.jenbproductions.fr/tag/reda%20semmoudi
En n'oubliant pas non plus la Loi : Toute personne est présumée innocente tant qu'elle n'a pas été jugée coupable par un Tribunal.
De nouvelles questions se posent et nous vous les soumettrons. Mais le "temps médiatique" se modifie.
Merci de vos observations,
Emmanuel - Soyez raisonable ne défendez pas l'indéfendableVu le profil du personnage, il est vraiment difficile de le défendre.
Et pour ceux qui le font d'après moi sans aucune objectivité, si par malheur (et je ne vous le souhaite pas), un jour vous ou un membre de votre famille était agressé voir tué gratuitement (parce que quand on vous agresse pour vous prendre de force ce que vous possédez c'est gratuit) par une personne qui à déjà commis plusieurs fois le même type d'action, vous arrêterez peut être de penser que ce genre de personne sont des bisounours. Le gars étais nuisible, peut être qu'il méritais pas de se faire tirer dans le dos, mais disons que ça fait parti des risques du métier. Et à 29 ans c'est un métier. - Ricochet et " homicide volontaire "Effectivement Maurice, il y eut un temps où les médias ont évoqué un décès par hémorragie (section de l'artère rénale droite) dûe à un fragment de balle, ce qui laisse supposer une atteinte par ricochet. Si cette information venait à se confirmer, cela permettrait-il une requalification des faits ?
Pour avoir suivi un procès d'assise où un jeune noiséen de 20 ans avait été mortellement touché par un fragment (donc par ricochet avéré par la balistique devant le tribunal), Me Dupont-Moretti, en charge de la défense avait justement posé la question suivante : " Peut-on qualifier d'homicide volontaire un tir par ricochet ?
Le tribunal de 1ère instance à répondu oui en condamnant l'auteur des tirs de 15 ans de réclusion criminelle. Cette décision pénale n'a pas été frappée d'appel.
Ref : TGI de Bobigny - CA 1ère chambre - 28 mai 2010 - Affaire Ministère Public/Médhi Baadache
Tous les article sur ce procès :
http://www.jenbproductions.fr/tag/prince%20tamukwo
Une pensée particulière pour la victime, Prince Tamukwo, puisque demain 18 mai sera la date du 5ème anniversaire de cette tragédie. La victime est décédée dans la nuit du 18 au 19 mai 2007. - Bataille d'avocats...Le fait d’être atteint « indirectement » fait que le tir n'a pas été fait pour toucher (du moins cela pourrait être défendu comme tel), mais pour intimider ; quoi que le tir a de l’être quand même dans la direction de la personne touché.
Les avocats vont avoir du pain sur la planche pour faire accepter cette vision de la chose.
Bonne fin de semaine. - Pour intimider on tire en l'air dans la logique des choses, cela n'a pas été le cas de ce policier tueur, comme le témoin l'a affirmé il faisait feux en direction d'un fuyard!
Vous reprenez les argument de la défence de l'avocat de ce policier en stipulant qu'il s'agit d'un ricochet mais nul n'a été établi ainsi il veut défendre son client comme cela c'est son problème. Cet avocat manipule en relatant partiellement quelques ligne d'un PV, mais pas la de A à Z le PV et encore moins les questions/réponses du juge/legiste/enqueteur. Mais réfléchissez un peu plus, pourquoi ce juge a décidé de mettre ce policier en examen pour homicide volontaire et que le procureur n'a pas fait appel de cette décision?!
Un fragment de balle est possible à la percution de la balle avec un os et qu'elle ai pu traversée sont corp ou meme pu se loger dans le corp et difficilement à atteindre!! Les legistes et la scientifique ainsi que le juge, le procureur et l'IGS on fait leurs boulot et vous comprendrez mieux lors du jugement pourquoi ce flic et ces collegues ont mentient et que celui-ci a outrepassé ces droits à sa fonction!
Ce policier à menti à l'IGS puis c'est ensuite rabattu sur une autre version, mais l'avocat de la famille d'Amine(paix à son ame) a d'autres versions des faits et son autopsie n'est pas ce que relatte avocat de ce policier qui met tout à sa sauce, mais patientons et nous verrons bien lors du jugement le pourqoi du comment.
Ce policier a juger qu'il était bon d'abattre un fuyard! peu importe son vécu qu'il soit pompier ou en cavale c'était un etre humain avant tout lui n'est plus de ce monde et laisse une petite fille et ce policier est maintenant lui avec sa famille en tout en ayant le maintien de son salaire!
Policier est metier difficile tout comme un éboueur, un machiniste, ou meme un boulanger et donc de fait il ai normale qu'il soit mis en examen a partir du moment qu'il y'a mort d'homme et dans les circonstances que tout le monde connait, tout en sachant qu'il à le droit à la presemption d'innocense. - Pfff maurice l'expert en balistique!Apparament vous etes expert en balistique? C'est une supposition qui n'est pas négligable et renseignez vous AU LIEU de vouloir contredire ce qui est peut etre réel et non stupide pour quelqu'un qui ne veut entendre que ce qu'il veut!
- Mais alors répondez à ma question pourquoi ce juge a decidé de requalifier les faits en "homicide volontaire" et pourquoi avec stupeur le parquet n'a pas fait appel?!
Parce qu'ils veulent ce faire un flic, comme vous dites?? Vraiment faudrait controler votre paranoia!
Je vous rajoute que c'est l'avocat de ce policier tueur qui parle de ricochet, alors au lieu de reprendre une ligne de défense de cet avocat attendez de voir réellement les PV des legistes et autres et vous comprendrez que de quoi il s'agit vraiment au lieu d'affirmer des stu.....!
Mr jean Emmanuel ne manquera pas de vous en informer dès lors qu'il y aura eu le jugement du tueur.
Par contre, vous voulez comme beaucoups crachez sur des jeunes qui sont mort tué par des flics et de surcroit de dos pour Amine(paix à son ame).
Le problème c'est que vous pensez que tout les policiers sont digne de leur statut mais la réalité et tout autre et c'est bien pour cela qu'on dénombre plus 1 millier de policier destitué de leur fonction en moyenne par an et moi je ne voile pas la face tout simplement. Ce flic à mal fait ton travail c'est pas vous ni moi qui le decidons, donc qu'il assume son meurtre, il a bien tiré sur fuyard fugitif mais de dos. - Suite et fin avec vous !Il n'est nul besoin d’être « spécialiste », il suffit de savoir lire et SURTOUT de comprendre ce qu'on lit !
Apparemment cela n'est pas votre cas, vous êtes obnubilé par votre haine de la police (que je n'aime pas particulièrement) pour défendre des petites frappes qui n'hésitent pas à commettre l'irréparable.
Aura-ton entendu les mêmes plaindre se policier s'il avait été tué par la grenade (pour le cas ou elle n'ait pas été factice) ou par un tir ? Je n'ai pas de doute, les mêmes en feraient des gorges chaudes en disant une flicaille de moins !
Cet homme a commis des actes répréhensibles par la loi et par la société, il a perdu en jouant sa vie. Hélas pour lui, mais je ne le pleurerai pas contrairement à sa famille qui, comme à chaque fois, est elle aussi victime des actes de cette personne qui agit comme tout égoïste en ne pensant pas à la conséquence de ses actes.
-
Fin d'échange avec vous, c'est inutile car vous êtes borné. - FIN de maurice qui n'à toujours pas su répondre à ma question!"IL suffit de savoir lire et surtout de comprendre ce qu'on lit", BRAVO monsieur vous faites très très fort!! C'est l'hopital qui se fou de la charité, vraiment!
Commencez dabord par répondre à ma question qui est très simple et que vous deviez apparament!
Mais vous préférez dire fin et tant mieux car vous etes bien borné à ne pas comprendre la réalité!
-Je plaind tout ce qui on une mort injuste contrairement à vous! (flic ou voyou).
Comme la mort de ce policier renversé par 4/4 près de chambéry il y'a plus d'un mois!
La mort est irréparable, donc voilà pouquoi jamais je ne vous donnerais raisons, vous qui ne parlez que de petite frappes, de voyous, on ne ressent que votre amertume envers eux, vous dite SI il aurait... SI il avait... Mais je ne vous apprends surement pas qu'avec des SI on refait le monde!
La grenade était FACTICE point.
Il était armé et n'a pas fait FEUX de son arme bien qu'il avait pu point.
Amine(paix à son ame) n'a jamais tué personne et n'a pas cherché à tué du flic comme vous l'avez déjà relaté et donc lui n'a pas commis l'irréparable comme son tueur.
Il est mort tué, en se faisant allumé dans le dos alors qu'il s'enfuyait.
Maintenant les petites frappes comme vous dites tirerons pour pas se faire lachement abattre dans le dos, ils se diront qu'ils auront plus de chance pour s'enfuir et surtout ne pas se faire tuer! et vous croyez que c'est mieu?? Moi non et je ne dirais pas "un flic en moin" si c'était le cas!
Vous par contre vous appréciez savoir des voyous tué, alors que meme dans notre justice il n'y pas de peine de mort!
La justice fait son travail alors respectez aussi leurs travail.
FIN DE VOUS - Pauvre hère !@ leboeuf
Quant à choisir entre celui-ci de blogue et Le Parisien, il n'y a pas photo avec une journaliste qui fait des articles sur des réunions qui n'ont pas encore eux lieu ou dictés par une mairie...
-
Étayez ce que vous appelez « mensonges » au lieu de dénigrer, j'ai pu vérifier à plusieurs reprises, sans le chercher, que les informations étaient vraies ! Mais voilà, toutes ne plaisent pas, là est le problème pour les nostalgiques de l'URSS. - Le temps judiciaire est toujours trop long pour les victimesLes commentaires étaient restés jusqu'à présent du domaine de la liberté d'expression. Mais peut-être serait-il temps de cesser ces "prises de têtes" stériles et certaines invectives grossières.
Une enquête est en cours. Le policier impliqué est poursuivi pour "homicide volontaire ", ce qui est très rare.
Intimement, je pense que ce drame a pour origine manifeste une situation de panique de la part de ce fonctionnaire car je n'ose pas croire qu'il ait pu avoir une intention délibérée de tuer.
Aujourd'hui, nous en sommes à la phase d'enquête.
Cette période, qui parait toujours trop longue tant pour la famille Bentounsi que celle du policier est nécessaire pour que l'enquête ne soit pas bâclée (comme le procès de l'affaire "Tamukwo" en 2007 l'a mis en évidence) et que cette justice soit rendue sereinement.
L'équité judiciaire implique cette durée. Forcément trop longue aux yeux des personnes impliquées.
Il est inutile de tergiverser sur tel ou tel aspect de ce drame au travers de commentaires interposés puisque, moi même ayant été sur les lieux peu de temps après les faits (aucun journaliste "officiel" sur place), il s'est avéré que certaines informations recueillies sur place de sources fiables ont été empreintes de quelques inéxactitudes. Et ce en toute bonne foi, ce qui nous a obligé à faire des mises à jour dans les heures et jours qui ont suivi.
Il me semble donc plus opportun d'évoquer des aspect généralistes de politique judiciaire des mineurs, de politique sécuritaire (moyens donnés aux forces de l'ordre), de politique judiciaire de suivi des personnes condamnées (et donc de réinsertions), des problèmes structurels de notre police nationale (effectifs en baisse, politique du chiffre, police de proximité,...) plus que de commenter des détails qui au final ne sont connus que d'un cercle très intimiste des enquêteurs.
Et nous espérons que ce procès d'assises qui s'annonce d'ici à plusieurs mois ne sera pas délocalisé. Si cela nous est possible, nous le suivrons en intégralité pour le relayer.
En l'attente, et par respect autant de la famille Bentounsi que du policier impliqué, peut-être serai-il plus sage d'éviter les commentaires discourtois et surtout de ne pas tomber dans le piège des polémiques stériles.
Nos commentaires restent ouverts avec une modération à postériori dans le cadre de la libre opinion de nos lecteurs. Essayons que cet état d'esprit de liberté d'expression ne soit pas entaché de commentaires volontairement polémiste.
On peut exprimer son opinion sans tomber dans l'excès outrancier.
Bien cordialement à tous,
Jean-Emmanuel Nicolau-Bergeret - A lire également :
Fusillade de Noisy-le-Sec : Amal Bentounsi crie sa douleur dans la dignité
http://www.jenbproductions.fr/archives/2012/06/10/24464106.html
Nouveau commentaire
"Pôvre policier"
Cordialement